出轨CEO怒告酷玩侵权,一场关于知识产权的激烈对决！
一场关于知识产权的激烈对决在我国互联网界掀起轩然大波,某知名企业CEO因出轨丑闻被曝光后，竟将知名游戏公司酷玩告上法庭，指责其侵犯其肖像权，这场纠纷背后，不仅涉及个人名誉，更关乎知识产权保护。
据悉,这位出轨CEO在事件发酵后，深感名誉受损，于是将酷玩公司告上法庭，声称酷玩在其游戏宣传海报中使用了其肖像，未经其同意，侵犯了其肖像权，酷玩公司则表示，他们并未侵犯CEO的肖像权，而是依法使用了相关素材。
这起事件引发了广泛关注,出轨CEO作为公众人物，其肖像权是否受到法律保护？酷玩公司在使用相关素材时是否已经尽到了审查义务？
关于出轨CEO的肖像权问题,根据我国《民法典》第一百二十一条规定：“公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，公民的肖像权受到法律保护，任何人未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。
在这起事件中,出轨CEO的肖像是否属于个人隐私？根据我国《民法典》第一百二十条的规定：“公民的隐私权受法律保护，任何组织或者个人不得以任何方式侵害公民的隐私权。”由此可知，个人隐私受到法律保护，但隐私权的保护范围有限，不包括肖像权。
酷玩公司在使用相关素材时是否尽到了审查义务？根据我国《著作权法》第二十二条规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……（五）以介绍、评论、新闻报道、教学、研究等为目的，使用他人已经发表的作品；……”由此可见，酷玩公司在使用相关素材时，可以依法使用他人已经发表的作品，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照《著作权法》享有的其他权利。
针对出轨CEO的指控,酷玩公司表示，他们在使用相关素材时，已经尽到了审查义务，并在游戏宣传海报中注明了作者姓名和作品名称，酷玩公司认为，他们并未侵犯出轨CEO的肖像权。
出轨CEO仍然坚持自己的主张,并要求酷玩公司公开道歉、赔偿损失，这场纠纷目前仍在审理中，尚未有最终结果。
这起事件引发了人们对知识产权保护的广泛关注,在现实生活中，我们应当尊重他人的知识产权，依法使用他人作品，对于涉及个人隐私的问题，我们也应予以关注，保护公民的合法权益。
